www.eghezee.org
| ACCUEIL |
| AGRICULTURE |
| CLUBS |
| CONTACT |
| LIENS |
| LOISIRS |
| ORGANISMES |
| PATRIMOINE |
| PLAN DES RUES |
Les compte-rendus officiels des séances du Conseil Communal sont publiés sur le site de l'administration communale.
Avertissement
Les informations fournies ici sont incomplètes et peuvent contenir des erreurs. Si vous avez besoin d'une information officielle, adressez-vous à l'administration communale.
Avertissement
Les informations fournies ici sont incomplètes et peuvent contenir des erreurs. Si vous avez besoin d'une information officielle, adressez-vous à l'administration communale.
| Si vous êtes pressé: |
|
Apparentement politique des listes: EPV au MR, IC au CDH, LDP au PS.
1. Procès-verbal de la séance du 24 septembre 2015.
2. IMIO (intercommunale de services informatiques).
Les propositions qui seront exposées à l'Assemblée générale sont acceptées.
3. Convention de mise à disposition de la salle Saint Jean-Baptiste de l'école libre de Liernu en faveur de la Commune.
Le réfectoire de l'école communale sert de classe et les élèves utilisent celui de l'école libre en échange d'une nouvelle peinture.
4 - 5. Associations « Fil de Garance » et « Coupe et Couture »
Renouvellement de l'autorisation d'utiliser les locaux route de Namèche à Leuze à titre gratuit.
6 -7 -8. Taxe sur le ramassage des déchets en 2016.
(NDLR: pour rappel: en 2016, toutes les collectes se feront le mercredi à partir de 6 h)
La Région impose que les taxes sur les déchets couvrent entre 95 et 110% du coût de collecte/traitement. Pour 2016, il est prévu de récupérer en taxes communales 101 % du coût (au lieu de 96,55 en 2016).
Le montant sera ainsi de 30 € par logement, plus 30 € par occupant.
Les ASBL et mouvements associatifs en sont dispensés, les entreprises paieront 90 €.
La taxe comprend la délivrance de 5 sacs de 60 litres ou 10 sacs de 30 litres par occupant jusqu'à 4.
Mme Brabant (LDP) s'étonne qu'un commune aussi riche augmente cette taxe en période de crise, et particulièrement pour les isolés, souvent fragilisés. (NDLR: la commune a plusieurs millions d'euros en réserve).
M. Moinnet (IC) répond que le montant n'est que de quelques euros par an et que faire autrement serait une mauvaise gestion.
Vote: "Non" de Mme Brabant, MM Catinus et Ronvaux du groupe LDP.
9. Redevance sur la délivrance de documents administratifs
Il arrive que des gens commandent des documents officiels mais ne viennent pas les chercher. Dorénavant, on paiera d'avance.
10. Saint-Nicolas - Subside aux associations
M. Collignon (EPV) a rencontré les comités organisateurs dans les villages et leur a proposé une fête unique pour tous les enfants de l'entité. Tous ont préféré leur propre organisation, plus proche des habitants. Le subside sera de 9,05 € par enfant de 0 à 9 ans, sur présentation des factures.
M. Decamp (LDP) s'alarme, ayant entendu dire que dans certains villages, n'obtenaient le cadeau que les enfants qui participaient à un souper payant. Le bourgmestre demande où cela se pratique mais n'obtient pas de réponse. En réalité, le souper finance l'achat de plus beaux jouets mais est facultatif.
M. Decamp demande si on vérifie que les enfants qui n'assistent pas à la fête reçoivent quand même le cadeau. Le bourgmestre soupire: "Ah s'ils ne viennent même pas le chercher...".
Il apparaît que les comités font "au mieux" avec les cadeaux non réclamés.
11. Arsenal des pompiers: isolation intérieure, remplacement de la chaudière et remplacement des châssis
Ces frais seront remboursés à la commune par la zone de secours.
12. Démolition et reconstruction d'escaliers rue du Bocage
Depuis plusieurs années, M. Dewart (LDP) insiste pour que soient réparés les escaliers d'accès à certaines de ces habitations sociales.
Le travail a été confié aux ouvriers communaux mais s'avère trop difficile et accuse un énorme retard. Il est décidé de le confier à une entreprise pour 23.000 €.
M. Dewart constate que des riverains utilisent le sentier comme dépôt d'immondices et que certains ne taillent pas les haies qui le bordent. Il demande que la commune fasse la police.
M. Gilot promet une visite du service technique.
13. Achat d'un coffre-fort
L'actuel n'est plus adapté et a subi des dégâts. Le nouveau coûtera 2.500 €.
14. Achat d'un kit de blindage pour l'étayage des fosses dans les cimetières
Pour empêcher l'effondrement des parois. Coût: 3.900 €.
15 -16. Location de modules pour la maison communale et achat de matériaux pour leur placement.
Pendant les travaux de construction de la nouvelle aile (dont la durée prévue est de 18 mois), certains services et la salle des mariages seront hébergés dans des modules à placer sur la pelouse devant le service environnement. Coût de la location: 57.000 € + 7.000 de matériaux.
17. Déplacement de la climatisation du local informatique
Nécessaire à cause de la nouvelle aile: 726 €.
18. Achat de fenêtres de toit pour l'académie de musique
Les onze actuelles ont pris de l'âge et ferment mal. Coût: 8.200 €
19. Remplacement de la centrale anti-intrusion du CPAS de Leuze.
Vu l'utilisation du 2e étage, il faut augmenter le nombre de détecteurs et il n'y a pas assez de connexions possibles. La nouvelle coûtera 3.500 €.
M. Catinus (LDP) demande ce qu'on fera de l'ancienne et le bourgmestre répond "qu'on verra".
20. Achat à titre gratuit de la voirie interne du lotissement route d'Andenne à Éghezée
Il s'agit de la rue qui comporte les nouvelles habitations sociales.
21. Achat de livres destinés à la bibliothèque
Elle rencontre une grand succès. On va acheter pour 10.000 € de livres et bandes dessinées.
22. Schéma de structure communal - Adoption définitive.
Ce sont MM Gilot (IC) (échevin des travaux) et Rouxhet (IC) (président de la CCATM) qui se relaient pour fièrement résumer ce grand chantier des idées. Il a nécessité 4 ans de réunions et de recherches avec l'aide d'un bureau spécialisé et a pour but d'encadrer l'aménagement du territoire.
Le document comporte des centaines de pages qui, après enquête publique, a été revu et figé.
Il est important de noter que ses recommandations ne sont que des conseils et pas des obligations.
Quelques dispositions importantes:
- on va augmenter la densité de constructions en zone ouverte: 10 logements/ha au lieu de 7,5
- le village d'Éghezée est considéré comme pôle et sera le seul à accueillir des constructions de type semi-urbain. Les 15 autres villages devront garder un caractère rural.
- la zone économique prévue à Saint-Germain n'a pas été acceptée par les différentes commissions parce que les critères de choix de l'emplacement n'étaient pas assez objectifs. La commune devra recommencer ses recherches dans toute l'entité.
- un plan communal de mobilité va suivre
Les orateurs demandent d'applaudir tous ceux qui ont passé des heures à étudier ce plan: élus politiques, fonctionnaires, citoyens bénévoles.
NDLR: Le contraste est frappant entre le brevet d'autosatisfaction que se décerne la classe politique et l'intérêt manifesté par les citoyens: l'enquête publique n'a recueilli que 26 avis, dont 16 traitaient uniquement de la zone de Saint-Germain et deux demandaient qu'on tienne compte de l'illégalité et des nuisances de l'ulmodrome de Liernu.
Donc, sur 15.000 habitants, seulement 8 se sont donné la peine de lire tout le projet et de donner leur avis. Un véritable mépris pour ce "grand machin" qui comporte des points très positifs, mais malheureusement traduit une fois de plus la rage des politiciens et fonctionnaires wallons à vouloir réglementer toute la vie sociale.
Le document comportait des lacunes, quelques erreurs et même un brin de manipulation: ces objections venues des habitants ont été ignorées ou balayées avec une parfaite maîtrise de la langue de bois.
Le document final n'est pas encore à la disposition du public dans les services communaux.
M. de Hertogh (Ecolo) est enchanté par ce document qui donne "la liberté de balises qu'on s'est soi-même fixées". Il regrette toutefois qu'il n'y ait pas plus de souci de l'environnement, d'économies d'énergie, de mixité et cohésion sociale.
Il demande qu'à l'avenir les zones signalées comme propres à accueillir de nouvelles constructions (ZAC) soient définies "à la demande" et pas pré-établies.
M. Gilot (IC) répond qu'il n'accepte pas de réclamations en dehors de l'enquête publique.
M. Catinus (LDP) approuve le plan et trouve qu'il prend suffisamment en compte la mixité sociale. Il se réjouit du rejet du site de Saint-Germain. Il regrette que le plan de mobilité arrive seulement après le schéma de structure et que ce dernier ne dise rien de l'implémentation d'éoliennes.
À ce dernier point, le bourgmestre répond "À quoi bon, ce n'est jamais Non plus haut".
22. M. de Hertogh (Ecolo) demande quelles actions la commune a prises en faveur des gens sans eau ni électricité dans les nouveaux lotissements de "La Joie du Foyer" (JDF).
Le bourgmestre répond qu'une semaine avant la parution d'un article dans la presse, la JDF lui avait demandé d'intervenir auprès de la SWDE pour accélérer le raccordement à l'eau. Il alors a fallu 10 jours calendrier pour que les personnes soient raccordées. Pour l'électricité, JDF s'est débrouillé seul.
Le CPAS a relogé des gens dans les hébergements d'urgence et aidé ceux qui en avaient besoin.
Tout le monde est un peu responsable de la situation: retard dans le chantier, dans la fourniture de plans par JDF, par la commune pour reprendre la voirie.
(NDLR: on pourrait surtout accuser l'énorme complexité des procédures de raccordement derrière lesquelles s'abritent les "services publics".)
M. de Hertogh ajoute qu'on aurait quand même pu leur donner de l'électricité comme cela se pratique sur les chantiers.
23. Le même demande ce qui est prévu pour l'accueil des réfugiés et estime qu'on n'est pas pro-actif.
Le bourgmestre répond que les communes viennent seulement de recevoir du gouvernement provincial un formulaire où elles doivent mentionner leurs possibilités d'hébergement. On va s'en occuper mais la commune est déjà en pénurie d'habitations sociales de sorte qu'il ne voit pas bien ce qu'on pourrait proposer.
M. Van den Broucke (LDP) suggère qu'on les loge dans les églises, mais sa proposition ne recueille pas d'écho.
(NDLR: il ne doit pas souvent entrer dans une église pour penser à loger ces malheureux dans un lieu aussi dépourvu de confort. Mais sa suggestion n'est pas à rejeter totalement: la commune va, à grand frais, transformer l'ancienne église de Franquenée en chapelle musicale. On pourrait renoncer à ce jouet de luxe pour enfants gâtés et en faire un lieu d'accueil)
Prochaine réunion (à 20h): 19 novembre, 17 décembre, 21 janvier, 25 février, 21 mars
Ordre du jour de la prochaine séance
Avertissement
Les informations qui précèdent sont incomplètes et peuvent contenir des erreurs. Si vous avez besoin d'une information officielle, adressez-vous à l'administration communale.
Réunion du Conseil communal du 22 octobre 2015
La réunion s'ouvre sous la présidence de M. Dominique Van Roy (EPV), bourgmestre. Tous les conseillers sont présents sauf Mme Ruol, excusée. Sauf mention contraire, tous les points ont été approuvés à l'unanimité.1. Procès-verbal de la séance du 24 septembre 2015.
2. IMIO (intercommunale de services informatiques).
Les propositions qui seront exposées à l'Assemblée générale sont acceptées.
3. Convention de mise à disposition de la salle Saint Jean-Baptiste de l'école libre de Liernu en faveur de la Commune.
Le réfectoire de l'école communale sert de classe et les élèves utilisent celui de l'école libre en échange d'une nouvelle peinture.
4 - 5. Associations « Fil de Garance » et « Coupe et Couture »
Renouvellement de l'autorisation d'utiliser les locaux route de Namèche à Leuze à titre gratuit.
6 -7 -8. Taxe sur le ramassage des déchets en 2016.
(NDLR: pour rappel: en 2016, toutes les collectes se feront le mercredi à partir de 6 h)
La Région impose que les taxes sur les déchets couvrent entre 95 et 110% du coût de collecte/traitement. Pour 2016, il est prévu de récupérer en taxes communales 101 % du coût (au lieu de 96,55 en 2016).
Le montant sera ainsi de 30 € par logement, plus 30 € par occupant.
Les ASBL et mouvements associatifs en sont dispensés, les entreprises paieront 90 €.
La taxe comprend la délivrance de 5 sacs de 60 litres ou 10 sacs de 30 litres par occupant jusqu'à 4.
Mme Brabant (LDP) s'étonne qu'un commune aussi riche augmente cette taxe en période de crise, et particulièrement pour les isolés, souvent fragilisés. (NDLR: la commune a plusieurs millions d'euros en réserve).
M. Moinnet (IC) répond que le montant n'est que de quelques euros par an et que faire autrement serait une mauvaise gestion.
Vote: "Non" de Mme Brabant, MM Catinus et Ronvaux du groupe LDP.
9. Redevance sur la délivrance de documents administratifs
Il arrive que des gens commandent des documents officiels mais ne viennent pas les chercher. Dorénavant, on paiera d'avance.
10. Saint-Nicolas - Subside aux associations
M. Collignon (EPV) a rencontré les comités organisateurs dans les villages et leur a proposé une fête unique pour tous les enfants de l'entité. Tous ont préféré leur propre organisation, plus proche des habitants. Le subside sera de 9,05 € par enfant de 0 à 9 ans, sur présentation des factures.
M. Decamp (LDP) s'alarme, ayant entendu dire que dans certains villages, n'obtenaient le cadeau que les enfants qui participaient à un souper payant. Le bourgmestre demande où cela se pratique mais n'obtient pas de réponse. En réalité, le souper finance l'achat de plus beaux jouets mais est facultatif.
M. Decamp demande si on vérifie que les enfants qui n'assistent pas à la fête reçoivent quand même le cadeau. Le bourgmestre soupire: "Ah s'ils ne viennent même pas le chercher...".
Il apparaît que les comités font "au mieux" avec les cadeaux non réclamés.
11. Arsenal des pompiers: isolation intérieure, remplacement de la chaudière et remplacement des châssis
Ces frais seront remboursés à la commune par la zone de secours.
12. Démolition et reconstruction d'escaliers rue du Bocage
Depuis plusieurs années, M. Dewart (LDP) insiste pour que soient réparés les escaliers d'accès à certaines de ces habitations sociales.
Le travail a été confié aux ouvriers communaux mais s'avère trop difficile et accuse un énorme retard. Il est décidé de le confier à une entreprise pour 23.000 €.
M. Dewart constate que des riverains utilisent le sentier comme dépôt d'immondices et que certains ne taillent pas les haies qui le bordent. Il demande que la commune fasse la police.
M. Gilot promet une visite du service technique.
13. Achat d'un coffre-fort
L'actuel n'est plus adapté et a subi des dégâts. Le nouveau coûtera 2.500 €.
14. Achat d'un kit de blindage pour l'étayage des fosses dans les cimetières
Pour empêcher l'effondrement des parois. Coût: 3.900 €.
15 -16. Location de modules pour la maison communale et achat de matériaux pour leur placement.
Pendant les travaux de construction de la nouvelle aile (dont la durée prévue est de 18 mois), certains services et la salle des mariages seront hébergés dans des modules à placer sur la pelouse devant le service environnement. Coût de la location: 57.000 € + 7.000 de matériaux.
17. Déplacement de la climatisation du local informatique
Nécessaire à cause de la nouvelle aile: 726 €.
18. Achat de fenêtres de toit pour l'académie de musique
Les onze actuelles ont pris de l'âge et ferment mal. Coût: 8.200 €
19. Remplacement de la centrale anti-intrusion du CPAS de Leuze.
Vu l'utilisation du 2e étage, il faut augmenter le nombre de détecteurs et il n'y a pas assez de connexions possibles. La nouvelle coûtera 3.500 €.
M. Catinus (LDP) demande ce qu'on fera de l'ancienne et le bourgmestre répond "qu'on verra".
20. Achat à titre gratuit de la voirie interne du lotissement route d'Andenne à Éghezée
Il s'agit de la rue qui comporte les nouvelles habitations sociales.
21. Achat de livres destinés à la bibliothèque
Elle rencontre une grand succès. On va acheter pour 10.000 € de livres et bandes dessinées.
22. Schéma de structure communal - Adoption définitive.
Ce sont MM Gilot (IC) (échevin des travaux) et Rouxhet (IC) (président de la CCATM) qui se relaient pour fièrement résumer ce grand chantier des idées. Il a nécessité 4 ans de réunions et de recherches avec l'aide d'un bureau spécialisé et a pour but d'encadrer l'aménagement du territoire.
Le document comporte des centaines de pages qui, après enquête publique, a été revu et figé.
Il est important de noter que ses recommandations ne sont que des conseils et pas des obligations.
Quelques dispositions importantes:
- on va augmenter la densité de constructions en zone ouverte: 10 logements/ha au lieu de 7,5
- le village d'Éghezée est considéré comme pôle et sera le seul à accueillir des constructions de type semi-urbain. Les 15 autres villages devront garder un caractère rural.
- la zone économique prévue à Saint-Germain n'a pas été acceptée par les différentes commissions parce que les critères de choix de l'emplacement n'étaient pas assez objectifs. La commune devra recommencer ses recherches dans toute l'entité.
- un plan communal de mobilité va suivre
Les orateurs demandent d'applaudir tous ceux qui ont passé des heures à étudier ce plan: élus politiques, fonctionnaires, citoyens bénévoles.
NDLR: Le contraste est frappant entre le brevet d'autosatisfaction que se décerne la classe politique et l'intérêt manifesté par les citoyens: l'enquête publique n'a recueilli que 26 avis, dont 16 traitaient uniquement de la zone de Saint-Germain et deux demandaient qu'on tienne compte de l'illégalité et des nuisances de l'ulmodrome de Liernu.
Donc, sur 15.000 habitants, seulement 8 se sont donné la peine de lire tout le projet et de donner leur avis. Un véritable mépris pour ce "grand machin" qui comporte des points très positifs, mais malheureusement traduit une fois de plus la rage des politiciens et fonctionnaires wallons à vouloir réglementer toute la vie sociale.
Le document comportait des lacunes, quelques erreurs et même un brin de manipulation: ces objections venues des habitants ont été ignorées ou balayées avec une parfaite maîtrise de la langue de bois.
Le document final n'est pas encore à la disposition du public dans les services communaux.
M. de Hertogh (Ecolo) est enchanté par ce document qui donne "la liberté de balises qu'on s'est soi-même fixées". Il regrette toutefois qu'il n'y ait pas plus de souci de l'environnement, d'économies d'énergie, de mixité et cohésion sociale.
Il demande qu'à l'avenir les zones signalées comme propres à accueillir de nouvelles constructions (ZAC) soient définies "à la demande" et pas pré-établies.
M. Gilot (IC) répond qu'il n'accepte pas de réclamations en dehors de l'enquête publique.
M. Catinus (LDP) approuve le plan et trouve qu'il prend suffisamment en compte la mixité sociale. Il se réjouit du rejet du site de Saint-Germain. Il regrette que le plan de mobilité arrive seulement après le schéma de structure et que ce dernier ne dise rien de l'implémentation d'éoliennes.
À ce dernier point, le bourgmestre répond "À quoi bon, ce n'est jamais Non plus haut".
22. M. de Hertogh (Ecolo) demande quelles actions la commune a prises en faveur des gens sans eau ni électricité dans les nouveaux lotissements de "La Joie du Foyer" (JDF).
Le bourgmestre répond qu'une semaine avant la parution d'un article dans la presse, la JDF lui avait demandé d'intervenir auprès de la SWDE pour accélérer le raccordement à l'eau. Il alors a fallu 10 jours calendrier pour que les personnes soient raccordées. Pour l'électricité, JDF s'est débrouillé seul.
Le CPAS a relogé des gens dans les hébergements d'urgence et aidé ceux qui en avaient besoin.
Tout le monde est un peu responsable de la situation: retard dans le chantier, dans la fourniture de plans par JDF, par la commune pour reprendre la voirie.
(NDLR: on pourrait surtout accuser l'énorme complexité des procédures de raccordement derrière lesquelles s'abritent les "services publics".)
M. de Hertogh ajoute qu'on aurait quand même pu leur donner de l'électricité comme cela se pratique sur les chantiers.
23. Le même demande ce qui est prévu pour l'accueil des réfugiés et estime qu'on n'est pas pro-actif.
Le bourgmestre répond que les communes viennent seulement de recevoir du gouvernement provincial un formulaire où elles doivent mentionner leurs possibilités d'hébergement. On va s'en occuper mais la commune est déjà en pénurie d'habitations sociales de sorte qu'il ne voit pas bien ce qu'on pourrait proposer.
M. Van den Broucke (LDP) suggère qu'on les loge dans les églises, mais sa proposition ne recueille pas d'écho.
(NDLR: il ne doit pas souvent entrer dans une église pour penser à loger ces malheureux dans un lieu aussi dépourvu de confort. Mais sa suggestion n'est pas à rejeter totalement: la commune va, à grand frais, transformer l'ancienne église de Franquenée en chapelle musicale. On pourrait renoncer à ce jouet de luxe pour enfants gâtés et en faire un lieu d'accueil)
Prochaine réunion (à 20h): 19 novembre, 17 décembre, 21 janvier, 25 février, 21 mars
Ordre du jour de la prochaine séance
Avertissement
Les informations qui précèdent sont incomplètes et peuvent contenir des erreurs. Si vous avez besoin d'une information officielle, adressez-vous à l'administration communale.
| Accueil | Agriculture | Clubs | Liens | Loisirs | Organismes | Patrimoine | Plan |